|
||||
| Ver Recursos Versión para imprimir | ||||
| Intervención en defensa de la industria camaronera nacional | ||||
| 23 de Marzo de 2010 |
||||
-Pasamos ahora a la presentación de puntos de acuerdo. -Se concede el uso de la tribuna al Senador Silvano Aureoles Consejo, a nombre propio y del Senador Francisco Castellón Fonseca, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar punto de acuerdo por el que se exhorta a realizar las gestiones necesarias ante el Gobierno de los Estados Unidos de América, para destrabar el bloqueo a la exportación de camarón al mercado norteamericano impuesto por su gobierno. -EL C. SENADOR SILVANO AUREOLES CONEJO: Presidente, muchas gracias. Este asunto de la decisión de las autoridades norteamericanas de impedir el ingreso del camarón mexicano al mercado, es muy preocupante, compañeras y compañeros, porque esta medida entrará en vigor el próximo 20 de abril. El argumento que han planteado los gringos, es que México no ha cumplido con la norma y no ha hecho la tarea que se comprometió de que vendrían los expertos norteamericanos, los peritos a ver el avance y el cumplimiento en la materia. Hace una semana y media, dos semanas, en el marco de una plática con el Embajador Norteamericano en México, pudimos abordar el tema el Senador García Cervantes y un servidor. La respuesta es la misma: que México no ha cumplido con la reglamentación norteamericana en la materia. Que se comprometió el Gobierno mexicano, hace un año o más, a cumplir con ciertos ordenamientos, y que ahora en la inspección realizada por ellos no se ha hecho nada, eso dijo el señor, no se ha hecho nada. Pero agrega: “Hemos sido generosos, hemos sido generosos, y hemos recorrido la fecha de entrada en vigor para que no los afecte tanto, entonces hemos recorrido la fecha”. Pero lo cierto, compañeros, es que esta es una patraña muy añeja. Los gringos, cada vez que se les ocurre, cierran la frontera, porque así les conviene a sus intereses, en materia comercial y en otras, no es la excepción. Pero en ésta, en particular, hace apenas unos meses se inventaron que los melones mexicanos tenían, estaban contaminados de una bacteria que genera problemas intestinales. ¿Ustedes recuerdan el nombre de esa bacteria? -EL C. SENADOR PABLO GOMEZ ALVAREZ (Desde su escaño): Salmonera. -EL C. SENADOR SILVANO AUREOLES CONEJO: Se demostró que no era cierto que la pulpa del melón tenía esa bacteria, la Salmonera, Senador Gómez, gracias, y entonces dijeron: que no estaba en la pulpa, que iba en la semilla del melón, y que de todos modos se iba a cerrar la frontera. Después cerraron la frontera a la exportación mexicana de chile verde. Cuando se les demostró que los chiles verdes no estaban contaminados, dijeron: “Que entonces no, que entonces eran los jitomates”, y así se las gastan nuestros vecinos. Y ahora se inventaron que no se cumple con la norma en materia de pesca del camarón, porque se afectan las tortugas. Qué compadecidos son nuestros vecinos. ¿Cuánto les interesan las tortugas? Lo que realmente está en el fondo de esa decisión, es un interés comercial, económico, financiero, y que los grupos de interés y de poder, los presionan allá para que implementen medidas no arancelarias que afectan severamente a la economía mexicana y a grupos de productores que se dedican a esa actividad, y aquí resalto particularmente, compañeros de Sinaloa, que es el Estado más afectado por esta medida. Tengo un dato aquí que puede ser muy ilustrativo. Son 10 mil pescadores en 11 entidades, en donde el porcentaje mayor, el 60 por ciento está en el Estado de Sinaloa, que yo espero que mis compañeras y compañeros de esta entidad apoyen este punto de acuerdo para que sea de urgente y obvia, señor Presidente, porque además así lo hemos pedido. Por todo ello, y en virtud de que el punto ha estado expuesto por mucho tiempo en la gaceta y ha sido comentado, quiero ya no abundar sobre el tema, Presidente, solamente que lo someta a consideración, y decirle que esta propuesta la ha firmado, aparte de un servidor, el Senador Adolfo Toledo, el Senador Castro Trenti, el Senador Alfredo Rodríguez y muchos más que están aquí, una lista que no alcanzo a leer, todas las fracciones parlamentarias. Del Verde, mis compañeros del Partido Verde también lo firmaron. Del Senador Monreal, que no lo veo aquí, pero aquí está también su firma. No vino. -Presidente, muchas gracias. -Del Senador Heladio Ramírez López, por supuesto. El Senador Ricardo García Cervantes. Usted también quiere, Senador Manlio, nada más que no se anima a decir. La Senadora Margarita. El Senador Labastida. El Senador Cleomino Zoreda. La Senadora Josefina. El Senador Sánchez Anaya. El Senador Tuxpan. La Senadora Martina. El Senador Zenteno. El Senador José Luis Máximo. El Senador Ramiro Hernández. -Presidente, le pido que me ayude usted, y le dejo firmado el documento por los interesados en el mismo. -Por su atención, muchas gracias. -El Senador Raúl Mejía. -Muchas gracias. (Aplausos). -EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Gracias a usted, Senador Aureoles. -Como ha sido solicitado y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, solicito a la secretaría consulte a la Asamblea --en votación económica-- si el asunto se considera de urgente u obvia resolución y se pone a discusión de inmediato. -EL C. SECRETARIO ZOREDA NOVELO: Consulto a la Asamblea --en votación económica-- si el anterior asunto se considera de urgente u obvia resolución y se pone a discusión de inmediato. -Quienes estén porque así se considere, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente) -Quienes estén porque no se considere de urgente u obvia, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente) -Sí se considera de urgente y obvia, señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: En consecuencia, está a discusión la propuesta. -EL C. SENADOR SEBASTIAN CALDERON CENTENO (Desde su escaño): Pido la palabra, señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: ¿Con qué objeto? ¿A favor? -EL C. SENADOR SEBASTIAN CALDERON CENTENO (Desde su escaño): Para hablar a favor. -EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Para hablar a favor, tiene la palabra el Senador Calderón Centeno. -EL C. SENADOR SEBASTIAN CALDERON CENTENO: Con su permiso, señor Presidente. -Fue nuestro país, en su participación en la Tercera Conferencia del Mar, en 1982, que dio origen a la convención sobre el derecho del mar, celebrado en Montego, Bay, Jamaica, quien dispuso la creación de la zona económica exclusiva, figura, mediante la cual los estados ribereños podían ejercer derechos soberanos, más allá de su mar territorial, y cuya extensión es de 200 millas marinas. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, nació de la idea de crear un marco jurídico que permitiera asegurar una reglamentación única para los países marítimos, con el objeto de evitar conflicto de intereses en la explotación y conservación de los recursos del mar para la utilización equitativa y eficiente de los recursos y la explotación racional en todos sus recursos vivos. No obstante esta notable disposición internacional, sin observar los… …y la explotación racional en todos sus recursos vivos. No obstante esta notable disposición internacional, sino observar lo dispuesto por la Convemar, y sin reconocer la postura de México, como promotor de los derechos del mar, nuestro país se ha visto envuelto en un conflicto de carácter económico internacional, me refiero al bloque impuesto a México por Estados Unidos, para la comercialización del atún, lo cual resultó en una grave afectación a la industria atunera mexicana, que en ese entonces, era una de las más importantes del orbe, por su tamaño, a este problema se le conoce como el embargo atunero. Ahora, de nueva cuenta, tenemos la prohibición de los Estados Unidos de Norteamérica, para importar camarón mexicano, capturado en la zona marinas mexicanas, a partir del próximo mes de abril. Lo anterior, porque especialistas estadounidenses realizaron visitas de inspección en alta mar a la flota camaronera mexicana, y detectaron que algunos barcos no contaban con dispositivos excluidores de tortuga. Esta disposición unilateral, afecta a la industria pesquera mexicana, de por sí con graves problemas en su economía; sin tomar en consideración que si bien pudieran existir hechos que demuestren, que alguno o algunos barcos no cuentan con dichos dispositivos, no es causa necesaria y suficiente para llevar a cabo el bloque se pretende imponer, pues en esta decisión, no se valora el hecho, de que la mayoría de los barcos cuentan con los dispositivos excluidores de tortuga, y que el industria pesquera mexicana, cumple en su mayoría, con los dispositivos internacionales. Además de que las autoridades ambientales, tienen un programa permanente de liberación, de los quelonios, para la conservación de dicha especie. Por tal razón, nos parece acertado, desde esta alta tribuna, que velemos por los intereses del sector marítimo nacional; específicamente en el rubro de pesca, pues nos parece injusto, que aún cuando estamos haciendo los esfuerzos para salir avante de la crisis económica global, y que los pescadores mexicanos estén realizando su labor para ser partícipes del proceso de recuperación económica, ahora tengan que enfrentar este bloqueo, que resulta un golpe más, al sector pesquero marítimo mexicano. Esta desertificación, se está dando en época de veda, pero impide obtener los créditos bancarios necesarios, para que en dicha época, las embarcaciones efectúen las reparaciones y mantenimiento adecuado, para que se encuentren listos para el próximo período de pesca. Con la consiguiente paralización de los astilleros y varaderos que se dedican a ello; y los barcos, 1,200 en el país, no estarán listos para el próximo período de pesca. Por eso, compañeros, senadores y senadoras, los invito a apoyar este punto de acuerdo. Muchas gracias. (Aplausos) -EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Gracias, senador Calderón Centeno. Tiene la palabra para hablar sobre el mismo asunto, el senador Francisco Javier Castellón, del grupo parlamentario del PRD. -EL C. SENADOR FRANCISCO JAVIER CASTELLON FONSECA: Gracias, presidente. Estimadas compañeras senadoras, compañeros senadores: No es raro que las autoridades comerciales de Estados Unidos, de repente pongan o impongan este tipo de barreras no arancelarias al comercio exterior, sobre todo, cuando existen acuerdos, que pueden perjudicar a su país o a sus socios comerciales, entre comillas. Y los problemas del rescate o los problemas ecológicos, derivados de la captura, pues puede ser un buen pretexto, como lo fue en el caso del atún. Es obvio que este asunto, es un asunto que va y sobre todo está, incitado por cuestiones de carácter económico. Pero también nos da la oportunidad, de voltear a ver a nuestro marginado sector pesquero en México. A pesar de que esta medida afectaría y ya al final de la temporada al 20 por ciento de las exportaciones mexicanas, porque el 80 por ciento, es de camarón de estero. De todas formas afectaría a una parte importante de la flota pesquera nacional, que por no decirlo, es ya una escuálida flota pesquera. Todos sabemos que hay problemas de financiamiento, de tecnología y de infraestructura, no solamente del sector pesquero, que se dedica a la captura de camarón, sino también a aquellos que se dedican a la captura del atún o de los peces de escama. Las restricciones, a los cuales se enfrenta, sobre todo los pescadores ribereños, por ejemplo, son cada vez mayores. Y cada vez más, como lo vimos en una iniciativa que se desecho acá, se trata de restringir la posibilidad de capturar el mayor número de especies posibles, en la parte ribereña del litoral, sobre todo del Pacífico y del Golfo. ¿Qué tenemos que hacer? Los pescadores cada vez se dirigen más a nosotros, para solicitar una revisión general de la Ley de Pesca, para reconsiderar el estatus de algunas especies. Mucha gente está empobrecida en el sector pesquero, y aquella que está en la pesca ribereña y que pesca mediante pangas, como en San Blas o en Escuinapa, o en algunos otros puertos del litoral del Pacífico, está diciendo, que es importante el apoyo de los legisladores para reconsiderar el estatus de algunas especies de pesca deportiva, comenzando por el pez dorado. El próximo viernes habrá en San Blas, Nayarit, una reunión de dirigentes pescadores… de pescadores del litoral del Pacífico, donde se analizará esta situación y donde me han anticipado, pedirán no solamente al Senado, sino también a la Cámara de Diputados, un mayor apoyo para la pesca y sobre todo para la pesca ribereña en México. Yo solamente quiero reiterar, el apoyo a este punto de acuerdo, pero también, demandar que volteemos los ojos a todo el sector pesquero mexicano, que en estos momentos se encuentra en un total estado de marginación. Muchas gracias. (Aplausos) -EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Gracias, senador Castellón. -LA C. SENADORA CARMEN GUADALUPE FONZ SAENZ: (Desde su escaño) Señor presidente. -EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: La senadora Fonz. Por favor sonido en el escaño de la senadora Fonz. -LA C. SENADORA CARMEN GUADALUPE FONZ SAENZ: (Desde su escaño) Si me permite, con todo respeto, señor presidente. Por este asunto, han sido ya presentadas diversas iniciativas y puntos de acuerdo. Una servidora, el jueves, turnó a comisión, a través de la Presidencia de nuestra cámara, un punto de acuerdo, tratando el mismo asunto. Ya que mi estado es Campeche. Pero ahí en ese punto de acuerdo, que exigimos, más que nada y exhortamos al Gobierno Federal, a buscar las respuestas necesarias, para que este sector tan sentido, como todos nuestros legisladores han comentado, yo creo que son suficientes, para que lo que exhortemos ahora, es que, la comisión, donde se tratan estos asuntos, no sólo de pesca y economía, pueda sesionar lo antes posible y hacerla de obvia y pronta resolución. Dado que este sector mantiene miles de familias, en nuestro país, no sólolo antes posible y hacerla de obvia y pronta resolución. Dado que este sector mantiene miles de familias en nuestro país, no sólo es un tema de alimentación, sino de economía. Y la crisis económica que tenemos hoy en día requiere de pronta respuesta. Muchísimas gracias. -EL C. PRESIDENTE NÚÑEZ JIMÉNEZ: Gracias senadora. De hecho ya la asamblea obsequió el trámite de urgente y obvia, y estamos en la discusión del contenido de la propuesta. -LA C. SENADORA CARMEN GUADALUPE FONZ SÁENZ (Desde su escaño): Gracias. -EL C. PRESIDENTE NÚÑEZ JIMÉNEZ: Tiene la palabra el senador Ricardo García Cervantes, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para referirse al mismo asunto. -EL C. SENADOR RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Gracias, señor presidente, con su permiso. Simplemente para establecer, como estoy seguro muchos de ustedes, compañeras y compañeros, han recibido la preocupación a través de sus comunicados de parte de la Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícola. A mí me parece que precisamente ellos son los que saben qué es lo que en este momento preciso y concreto debe hacerse. En una misiva que, en una carta, en un oficio que ellos me hicieron el favor de entregarme, lo que solicitan concretamente es que el gobierno mexicano negocie cuanto antes con el gobierno de Estados Unidos la realización de la verificación inmediata que saque de la incertidumbre al sector pesquero, toda vez que la amenaza de dejar en esta situación indefinida traerá por supuesto no sólo la pérdida de los empleos que son más de 15 mil directos y multiplicado por 6 en tierra, lo que representa la industria del camarón de altamar, que es el que está cuestionado. Lo que ellos puntualmente piden como Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícola, es que el gobierno de México negocie la inspección inmediata para que antes de que termine la actual temporada haya sido ya definido y levantado por supuesto, si es que se va a hacer de buena fe, si es que se va a hacer con rectitud de intención, eso tendríamos que verlo. Y si no, bueno, yo creo que también habrá la oportunidad de que la Marina de México se encargue de cuidar mejor a las tortugas que andar cooperando para que no les lleguen las drogas a los Estados Unidos. Pero, bueno, por lo pronto lo importante es que la inspección que quiere Estados Unidos se realice de inmediato. De otra manera se cancelarán los financiamientos, se bloquearán los financiamientos por parte de bancos y proveedores y, en consecuencia, se generará una parálisis de la actividad generando por supuesto un desempleo en un gran sector de pescadores y de procesadores en tierra de este producto. Además de la pérdida de 240 millones de dólares que es lo que vale como mercancía de exportación la pesca de camarón de altamar. Si esto es lo que solicitan, esto es lo que el Senado de la República debiera sumarse en apoyo a ellos y exigir que el gobierno mexicano plantee ya la revisión antes de que termine el actual periodo de pesca de altamar. Gracias, presidente. (Aplausos) -EL C. PRESIDENTE NÚÑEZ JIMÉNEZ: Gracias senador García Cervantes. Tiene la palabra para el mismo asunto el senador Alberto Cárdenas Jiménez, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. -EL C. SENADOR ALBERTO CÁRDENAS JIMÉNEZ: Gracias, presidente. Por supuesto que nuestro grupo se suma a esta propuesta. Y comentar que para mañana sesiona la Comisión de Agricultura y estaríamos tomando este punto de inmediato para darle una respuesta mañana mismo, en el sentido que comentaba el senador Ricardo García Cervantes, que es pedir nuevamente la acreditación, nuevamente pedir que la certificación de la pesca de camarón de altamar vulva a la normalidad. Vamos a pedir y a buscar las palabras más propias para hacerlo de manera dura, clara y tajante, de que no puede volverse a bloquear la pesca de camarón de esta manera. Lo comentaba el senador Aureoles. El año pasado no fue el melón, fue el tomate, en donde se decía que traía la salmonella salpón. Y después de defender científicamente y jurídicamente el caso, los dejamos en evidencia. Cuando estábamos a punto de ganar el caso, sacan el asunto del chile jalapeño en verde y nuevamente demostró México que estábamos trabajando correctamente. Cuando este caso aún no terminaba, sacan por ahí unos quesos de Michoacán que se estaban consumiendo aparentemente en Chicago, Nueva York, y nuevamente se demostró el error de las instituciones americanas en juzgar de esa manera los alimentos procesados en México. Al final terminaron en los molcajetes donde se sirven las salsas picadas en varios restaurantes mexicanos. Y nunca demostraron que esa salmonella que les afectó a más de casi 3 mil hospitalizados en Estados Unidos, era consecuencia de los alimentos mexicanos. Lo que ocurrió aquí fue que se hizo una inspección tanto en el Golfo como en el Pacífico, en donde de los 1,400 barcos camaroneros se inspeccionaron cerca de 80, y solamente dos se encontraron que no traían el dispositivo de exclusión de tortugas abierto. Es decir, que lo traían trabajando, que lo traían procesando. Cuando trabajan en Puerto Peñasco, una semana después de ese proceso, antes de irse a Estados Unidos, habían reconocido la autoridad mexicana el trabajo que se estaba haciendo con los exclusores de tortugas. Se reconoció ampliamente el amplio y dispositivo nacional en las aguas mexicanas de cómo se está pescando el camarón de altamar. Sin embargo cuando el documento se va a Estados Unidos, allá es cuando cambia de dictamen y desertifican a México. Ahora para mañana en la Comisión de Agricultura pediremos que este punto vaya en ese sentido que comentaba el senador García Cervantes. Cabe destacar, solamente para concluir, de que son 200 millones de toneladas de camarón que se produce en México. El 60 por ciento, 120 mil son de acuacultura; 20 por ciento es ribereño y 20 por ciento de altamar. Se exportan casi 350 millones de dólares y estamos seguros que el resolutivo que vamos a pedir va en la línea correcta para pedir que se acredite cuanto antes la exportación de camarón. Hay que rectificar nuevamente que los pescadores mexicanos están haciendo correctamente su tarea. Muchas gracias. (Aplausos) -EL C. PRESIDENTE NÚÑEZ JIMÉNEZ: Gracias senador Cárdenas Jiménez. La senadora Fonz Sáenz, por favor. Sonido en el escaño de la senadora Guadalupe Fonz Sáenz. -LA C. SENADORA CARMEN GUADALUPE FONZ SÁENZ (Desde su escaño): Señor presidente, para pedirle el uso de la tribuna sobre el mismo tema. -EL C. PRESIDENTE NÚÑEZ JIMÉNEZ: Tiene usted el uso de la tribuna, senadora, para hablar sobre el mismo asunto. Permítame, senadora. El senador García Cervantes. Sonido en el escaño del senador Ricardo García Cervantes. -EL C. SENADOR RICARDO FRANCISCO GARCÍA CERVANTES (Desde su escaño): Gracias, presidente. Solamente para rogar, por su conducto voy a entregar el documento que remitieron la Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícola, para que se radique en la comisión correspondiente que va a estudiar este tema, si por su conducto se puede turnar a la comisión. -EL C. PRESIDENTE NÚÑEZ JIMÉNEZ: A ver, el punto de acuerdo que está a debate ya fue aprobado a abordarlo ahora mismo por el trámite de urgente y obvia. Lo complementaríamos en todo caso lo que anunció el senador Cárdenas Jiménez que va a abordar la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. -EL C. SENADOR RICARDO FRANCISCO GARCÍA CERVANTES (Desde su escaño): Es correcto. Sé que se votará de urgente y obvia. Pero como el senador Cárdenas planteó que la comisión va a incidir en este tema, quiero dejar en la secretaría la correspondencia recibida de la Cámara Nacional de la Industria Pesquera para que sea tomada en cuenta. |
||||